Какой наполнитель для кошек лучше выбрать — варианты и критерии выбора

Когда в моем доме появился котенок, первым делом встал вопрос о выборе наполнителя для туалета для кошек.

За пять лет содержания моего кота, я покупала разные виды наполнителей и выбрала самый комфортный вариант для меня и Марса.

Нужен ли кошке наполнитель

Так как кошки по природе своей – животные чистоплотные, необходимо обустроить туалет своему питомцу так, чтобы ему было приятно туда ходить.

Некоторые владельцы животных вовсе отказываются от наполнителей, предоставляя кошкам пустой лоток. Но у данного подхода есть два минуса.

Первый – это неправильно с точки зрения природной потребности кошки закапывать отходы своей жизнедеятельности.

Второй – это неудобно самим хозяевам, так как убирать лоток в таком случае необходимо каждый раз после того, как кошка справит нужду. Далеко не все коты захотят повторно сходить в грязный лоток, а если вдруг хозяев не окажется дома, животному придется либо сходить где-нибудь рядом, либо терпеть до тех пор, пока за ним не приберутся. К тому же неприятный запах из кошачьего туалета будет приносить дискомфорт не только коту, но и домочадцам.

Таким образом, лично я за использование наполнителя для кошачьего туалета.

Единственный недостаток кошачьих наполнителей в том, что кошки при копании могут его разбрасывать во все стороны, но эту проблему можно частично решить, купив лоток с высокими бортами.

Виды наполнителей

Приступим к классификации наполнителей.

С точки зрения фракции частиц наполнители бывают мелкими и крупными (в основном это относится к минеральным наполнителям). Мелкие больше подойдут для котят, а крупные для взрослых кошек.

упаковка силикагеляПо составу наполнители бывают:

  • минеральные (цеолит);
  • древесные;
  • силикагелевые;
  • наполнители из отходов (бумажных и зерновых).

В свою очередь минеральные наполнители делятся на:

  • впитывающие;
  • комкующиеся.

Древесные наполнители иногда бывают с ароматизаторами.

Какой вариант лучше выбрать? Обзор критериев

Главные критерии при выборе наполнителя – это цена, экономичность, степень прилипания к шерсти и лапам животного (растаскиваемость по квартире), безопасность и поглощение запахов.

Следующая таблица отражает плюсы и минусы каждого варианта наполнителя:

Цена Экономичность в использовании Степень прилипания к шерсти и лапам и разнос по квартире Безопасность/наличие пыли Поглощение запахов
Минеральный (впитывающий и комкующийся) Низкая Очень затратный Средне прилипает и слегка разносится по квартире Безопасен, но пылит Плохо поглощает запахи
Древесный Низкая Экономичный Почти не прилипает, но разносятся мелкие частицы Экологичный, безопасный, не пылит Отлично поглощает запахи
Силикагелевый Высокая Экономичный Не прилипает и не разносится Пылит, не безопасный (силикагелевая пыль вредна для легких) Отлично поглощает запахи
Кукурузный Средняя Средний по экономичности Не прилипает, не разносится Экологичный, безопасный, не пылит Не очень хорошо поглощает запахи
Бумажный

 

Очень высокая Экономичный Не прилипает, но разносится из-за легкости гранул Экологичный, безопасный, не пылит Хорошо поглощает запахи

 

Данную таблицу я составила из личных наблюдений и исходя из общего опыта использования разных марок каждого вида продукции. Конечно, наполнители разных производителей могут отличаться по качеству и не соответствовать полностью вышеперечисленным оценкам.

А теперь сделаю вывод по каждому варианту:

Минеральный наполнитель

В общей сложности около 2 лет я приобретала только цеолитовые наполнители. Покупала мелкие и крупные. Мелкие больше подойдут для котят, они идеальны для приучения котенка к лотку. Крупная фракция очень нравилась моему коту, он с удовольствием шуршал в камушках, но для меня данный тип туалета имеет несколько существенных недостатков.

Во-первых, несмотря на низкую стоимость (70-120 рублей за 5 литров) минеральный наполнитель очень затратный. Одной упаковки едва хватало на 2 недели (если экономить). А в среднем у меня уходило примерно 2,5-3 пачки в месяц (около 200 рублей). Не так уж дешево и не очень запасешься таким наполнителем впрок.

камешки для кошек - бентонит
Наполнитель минеральный — крупные камушки для взрослых кошек

Причем не устроил меня ни впитывающий, ни комкующися вариант. Комкующиеся оказываются еще более затратными, хотя убирать его проще.

Во-вторых, минеральный наполнитель плохо поглощает запахи. Если вовремя не уберешься, на дне лотка образуется лужа, которая источает неприятный запах.

Древесный

экономичный древесный наполнительСреди главных плюсов древесных наполнителей отмечу их низкую стоимость (45-80 рублей в среднем) — еще дешевле, чем минеральные, а также экономичность.

Одной упаковки на 5 литров хватает примерно на 20 дней, что почти в два раза экономичнее и по расходу, и по цене (в месяц трачу на туалет питомца примерно 80 рублей).

К тому же опилки можно спокойно смывать в унитаз, не боясь, что он засорится.

Если вдруг вовремя не убрался за котом, запаха не будет, жидкость опилки впитывают обильно и луж на дне лотка не бывает.

Из минусов – когда пеллеты распадаются, мелкие опилки довольно быстро разносятся по дому. Поэтому желательно все же почаще убирать разбухшие и рассыпавшиеся от влаги опилки.

Силикагелевый

Прежде чем впервые попробовать силикагелевый наполнитель, читала немало отзывов о данной продукции. Нашлось немало сторонников такого наполнителя, но я его не оценила. Покупала 3 раза от трех разных брендов и ни один мне не понравился.

Первый недостаток – высокая цена. Упаковка на 5 литров стоит в среднем 220-350 рублей. На мой взгляд, это дорого. Как заявляет большинство производителей, его должно хватать на месяц. Примерно, так оно и есть. Но у меня не получается использовать его строго по инструкции – то есть высыпать толстым слоем и убрать только тогда, когда он перестанет впитывать, периодически перемешивая. Моему коту очень не нравятся желтые пятна на белых гранулах, так что приходилось часто убирать отходы. В моем случае фраза «засыпал и забыл» неприменима к данному типу наполнителя.

силикагелевые гранулы
Силикагель — не пришелся по душе ни мне, ни Марсу

Второй серьезный недостаток – силикагель пылит. Как известно, силикагелевая пыль может вызывать смертельно опасное заболевание – силикоз. Так как кот после посещения туалета тщательно в нем роется и нюхает, думаю, для легких питомца это небезопасно. К тому же я даже на себе ощущаю нездоровое действие силикагеля. После засыпания гранул в лоток и уборки/перемешивания в воздухе долго остается пыль, которая сильно сушит слизистые носоглотки (муж тоже всегда это замечает), вызывает першение в горле.

Вывод – силикагель я не рекомендую.

Наполнители из отходов

  • кукурузные;
  • из бумаги.

Первые имеются среди отечественных производителей. Стоимость за 5 литров – примерно 120-160 рублей. Хватает примерно на месяц.

  • Главные плюсы – кукурузные гранулы не распадаются, как древесные опилки, не прилипают к лапам и шерсти, почти не разносятся по квартире.
  • Главный минус – не очень хорошо впитывает, поэтому неприятный запах появляется быстро.

Вторые (бумажные гранулы) чаще всего представлены японскими брендами.

  • Главный недостаток – очень высокая цена (в среднем 700 рублей за те же 5 литров). При всей его экономичность в использовании данный вариант является самым дорогим. Отдавать 700 рублей в месяц на туалет питомца – это слишком.
  • Плюсы – можно смывать в канализацию, хорошо поглощает запах.

Мой выбор

Попробовав все вышеперечисленные варианты, в течение нескольких лет я покупала исключительно древесный наполнитель, так как он удовлетворяет самым важным для меня критериям – экономичность в использовании и низкая стоимость, а также отличное поглощение запаха и возможность смывать в канализацию.

Такой минус как растаскивание мелких опилок по дому можно стерпеть при всех прочих достоинствах.

К тому же с древесным наполнителем кота можно оставить дома на несколько дней и не бояться, что весь дом будет пахнуть мочой и что кот сходит мимо из-за неприятного запаха в лотке.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *