Когда в моем доме появился котенок, первым делом встал вопрос о выборе наполнителя для туалета для кошек.
За пять лет содержания моего кота, я покупала разные виды наполнителей и выбрала самый комфортный вариант для меня и Марса.
Нужен ли кошке наполнитель
Так как кошки по природе своей – животные чистоплотные, необходимо обустроить туалет своему питомцу так, чтобы ему было приятно туда ходить.
Некоторые владельцы животных вовсе отказываются от наполнителей, предоставляя кошкам пустой лоток. Но у данного подхода есть два минуса.
Первый – это неправильно с точки зрения природной потребности кошки закапывать отходы своей жизнедеятельности.
Второй – это неудобно самим хозяевам, так как убирать лоток в таком случае необходимо каждый раз после того, как кошка справит нужду. Далеко не все коты захотят повторно сходить в грязный лоток, а если вдруг хозяев не окажется дома, животному придется либо сходить где-нибудь рядом, либо терпеть до тех пор, пока за ним не приберутся. К тому же неприятный запах из кошачьего туалета будет приносить дискомфорт не только коту, но и домочадцам.
Таким образом, лично я за использование наполнителя для кошачьего туалета.
Единственный недостаток кошачьих наполнителей в том, что кошки при копании могут его разбрасывать во все стороны, но эту проблему можно частично решить, купив лоток с высокими бортами.
Виды наполнителей
Приступим к классификации наполнителей.
С точки зрения фракции частиц наполнители бывают мелкими и крупными (в основном это относится к минеральным наполнителям). Мелкие больше подойдут для котят, а крупные для взрослых кошек.
По составу наполнители бывают:
- минеральные (цеолит);
- древесные;
- силикагелевые;
- наполнители из отходов (бумажных и зерновых).
В свою очередь минеральные наполнители делятся на:
- впитывающие;
- комкующиеся.
Древесные наполнители иногда бывают с ароматизаторами.
Какой вариант лучше выбрать? Обзор критериев
Главные критерии при выборе наполнителя – это цена, экономичность, степень прилипания к шерсти и лапам животного (растаскиваемость по квартире), безопасность и поглощение запахов.
Следующая таблица отражает плюсы и минусы каждого варианта наполнителя:
| Цена | Экономичность в использовании | Степень прилипания к шерсти и лапам и разнос по квартире | Безопасность/наличие пыли | Поглощение запахов | |
| Минеральный (впитывающий и комкующийся) | Низкая | Очень затратный | Средне прилипает и слегка разносится по квартире | Безопасен, но пылит | Плохо поглощает запахи |
| Древесный | Низкая | Экономичный | Почти не прилипает, но разносятся мелкие частицы | Экологичный, безопасный, не пылит | Отлично поглощает запахи |
| Силикагелевый | Высокая | Экономичный | Не прилипает и не разносится | Пылит, не безопасный (силикагелевая пыль вредна для легких) | Отлично поглощает запахи |
| Кукурузный | Средняя | Средний по экономичности | Не прилипает, не разносится | Экологичный, безопасный, не пылит | Не очень хорошо поглощает запахи |
| Бумажный
|
Очень высокая | Экономичный | Не прилипает, но разносится из-за легкости гранул | Экологичный, безопасный, не пылит | Хорошо поглощает запахи |
Данную таблицу я составила из личных наблюдений и исходя из общего опыта использования разных марок каждого вида продукции. Конечно, наполнители разных производителей могут отличаться по качеству и не соответствовать полностью вышеперечисленным оценкам.
А теперь сделаю вывод по каждому варианту:
Минеральный наполнитель
В общей сложности около 2 лет я приобретала только минеральные наполнители. Покупала мелкие и крупные. Мелкие больше подойдут для котят, они идеальны для приучения котенка к лотку. Крупная фракция очень нравилась моему коту, он с удовольствием шуршал в камушках, но для меня данный тип туалета имеет несколько существенных недостатков.
Во-первых, несмотря на низкую стоимость (70-120 рублей за 5 литров) минеральный наполнитель очень затратный. Одной упаковки едва хватало на 2 недели (если экономить). А в среднем у меня уходило примерно 2,5-3 пачки в месяц (около 250 рублей). Не так уж дешево (все-таки есть варианты дешевле) и не очень запасешься таким наполнителем впрок.
Причем не устроил меня ни впитывающий, ни комкующися вариант. Комкующиеся оказываются еще более затратными, хотя убирать проще.
Во-вторых, минеральный наполнитель плохо поглощает запахи. Если вовремя не уберешься, на дне лотка образуется лужа, которая источает неприятный запах.
Древесный
Среди главных плюсов древесных наполнителей отмечу их низкую стоимость (45-80 рублей в среднем за 5 литров) — еще дешевле, чем минеральные, а также экономичность.
Одной упаковки на 5 литров хватает примерно на 20 дней, что почти в два раза экономичнее и по расходу, и по цене (в месяц трачу на туалет питомца примерно 80-100 рублей).
К тому же опилки можно спокойно смывать в унитаз, не боясь, что он засорится.
Если вдруг вовремя не произведена уборка за котом, запаха не будет, жидкость опилки впитывают обильно и луж на дне лотка не бывает.
Из минусов – когда пеллеты распадаются, мелкие опилки довольно быстро разносятся по дому. Поэтому желательно все же почаще убирать разбухшие и рассыпавшиеся от влаги опилки.
Силикагелевый
Прежде чем впервые попробовать силикагелевый наполнитель, читала немало отзывов о данной продукции. Нашлось немало сторонников такого наполнителя, но я его не оценила. Покупала 3 раза от трех разных брендов и ни один мне не понравился.
Первый недостаток – высокая цена. Упаковка на 5 литров стоит в среднем 220-350 рублей. На мой взгляд, это дорого. Как заявляет большинство производителей, его должно хватать на месяц. Примерно, так оно и есть. Но у меня не получается использовать его строго по инструкции – то есть высыпать толстым слоем и убрать только тогда, когда он перестанет впитывать, периодически перемешивая. Моему коту очень не нравятся желтые пятна на белых гранулах, так что приходилось часто убирать отходы. В моем случае фраза «засыпал и забыл» неприменима к данному типу наполнителя.
Второй серьезный недостаток – силикагель пылит. Как известно, силикагелевая пыль может вызывать смертельно опасное заболевание – силикоз. Так как кот после посещения туалета тщательно в нем роется и нюхает, думаю, для легких питомца это небезопасно. К тому же я даже на себе ощущаю нездоровое действие силикагеля. После засыпания гранул в лоток и уборки/перемешивания в воздухе долго остается пыль, которая сильно сушит слизистые носоглотки (муж тоже всегда это замечает), вызывает першение в горле.
Вывод – силикагель я не рекомендую.
Наполнители из отходов
- кукурузные;
- из бумаги.
Первые имеются среди отечественных производителей. Стоимость за 5 литров – примерно 120-160 рублей. Хватает примерно на месяц.
- Главные плюсы – кукурузные гранулы не распадаются, как древесные опилки, не прилипают к лапам и шерсти, почти не разносятся по квартире.
- Главный минус – не очень хорошо впитывает, поэтому неприятный запах появляется быстро.
Вторые (бумажные гранулы) чаще всего представлены японскими брендами.
- Главный недостаток – очень высокая цена (в среднем 700 рублей за те же 5 литров). При всей его экономичность в использовании данный вариант является самым дорогим. Отдавать 700 рублей в месяц на туалет питомца – это слишком.
- Плюсы – можно смывать в канализацию, хорошо поглощает запах.
Мой выбор
Попробовав все вышеперечисленные варианты, я остановилась на древесном наполнители, так как он удовлетворяет самым важным для меня критериям – экономичность в использовании и низкая стоимость, а также отличное поглощение запаха и возможность смывать в канализацию.
Такой минус как растаскивание мелких опилок по дому можно стерпеть при всех прочих достоинствах.
К тому же с древесным наполнителем кота можно оставить дома на несколько дней и не бояться, что весь дом будет пахнуть мочой и что кот сходит мимо из-за неприятного запаха в лотке.